Início / Notícias
AMB%20repudia%20afirma%E7%F5es%20de%20presidente%20da%20OAB%20Nacional

Notícias | 08 de fevereiro de 2010, às 17h14min

AMB repudia afirmações de presidente da OAB Nacional

Nota Pública 

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) - entidade que congrega todos os segmentos da magistratura nacional, contando com quase 14 mil filiados em todo o país - vem a público expressar indignação com as afirmações levianas e irresponsáveis feitas pelo presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, em relação à lentidão do Poder Judiciário.

A morosidade no julgamento dos processos é reflexo de um conjunto de fatores, entre eles o excesso de recursos judiciais permitidos pela legislação brasileira, o não provimento de juízes, promotores e defensores públicos em atuação permanente nas comarcas e unidades judiciais, as condições de trabalho dos juízes e a alta demanda pela Justiça no Brasil.

Como apontou estudo do Banco Mundial, o número de ações apreciadas pelo Poder Judiciário no Brasil está fora dos padrões internacionais. Enquanto, em média, são ajuizadas 1.357 ações para cada juiz federal, trabalhista ou estadual por ano no país, a demanda anual é 875 processos para os juízes argentinos e de 377 para os venezuelanos, por exemplo.

Em vez de cometer injustiças contra os juízes que, em sua grande maioria, trabalham muito além do que deveriam, levando, inclusive, processos para casa, o senhor Ophir Cavalcante deveria apontar quais são os casos de magistrados que não cumprem seus horários. Dessa forma, certamente, a OAB estaria de fato contribuindo para um aperfeiçoamento do Poder Judiciário brasileiro.

 

Brasília, 5 de fevereiro de 2010

 

Mozart Valadares Pires

 

Presidente da AMB

 

 
 
Categorias:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deixe seu comentário
Seu nome:*
Seu e-mail:
Mensagem:*
Avise-me por e-mail sobre os novos comentários neste item.

Cadastre seu e-mail e receba as novidades da AMARN

 
Você concorda com o novo horário de funcionamento do Judiciário potiguar?
Sim, pois o expediente interno aumenta a produtividade e o turno da manhã é mais propício para o atendimento ao público.
Não, acho que a abertura do fórum para atendimento ao público deveria ocorrer no turno da tarde, como já ocorre no TRE e Justiça Federal, ficando o expediente interno para o turno da manhã.
Não, pois não há necessidade de expediente interno, sendo tal medida prejudicial às partes, aos advogados e à realização de audiências.
Não tenho opinião formada